самая глупая ошибка, которую постоянно допускает наш мозг – вера в то, что люди будут прежними, особенно те, кто остался в нашем прошлом. видите ли, человек меняется независимо от того, хочет он этого или нет. зачастую, перемены происходят столь спокойно и поступательно, что никто их не подмечает (мы говорим сейчас о естественных переменах, а не вынужденных). единственный вариант, когда ты способен это увидеть – долгая разлука. 
замечали, что даже если вы не встречали очень близкого человека пару недель – перемены в его внешности всегда разительнее, чем тогда, когда вы находитесь с ним рядом. что-то вроде «большое видится на расстоянье», как тонко подметил товарищ есенин. дело даже не в том, что ты не хочешь замечать какие-то моменты, а в том, что человек устроен так, что привыкает ко всему, что происходит здесь и сейчас быстрее, чем малютки-тараканы.

а теперь представь своего старого друга/бывшую любовь/любого человека, с которым вы были близки и с которым разошлись по велению судьбы и не виделись несколько лет.
если так случилось, что все время вашего расставания вы вспоминали о том самом человеке, то встреча вас, мягко говоря, удивит. и вовсе не обязательно, что в хорошем смысле - в вашей голове человек остался тем, которым был пару лет назад - с той же прической, словами-паразитами, шутками, фиолетовыми штанами и заразительным смехом, но он-то уже изменился! тут-то наш мозг обязательно и выкинет какой-нибудь фортель, вроде неприятия ситуации, ее отрицания или просто глубочайшего расстройства.
а самое удивительное, что мы, взрослые, казалось бы, люди, начинаем паниковать, думать, что нас подставили и вообще, все не так и все не то, забывая о том, что это попросту естественный ход вещей.

собственно, к чему я все это говорю? да к тому, что мы-то тоже меняемся, еще разительнее, чем другие люди. мы же не можем на год расстаться с собой, а потом вновь встретиться и безбожно удивляться трансформациям, что с нами произошли. каждый день мы чему-то учимся, узнаем новые вещи, смотрим на других людей, и все это не проходит бесследно. так устроен мир, что человек обязан накапливать багаж и тащить его за собой всю сознательную (и не очень) жизнь, периодически сбрасывая балласт и тут же обрастая новым. это нормально. это, пожалуй, вообще самое нормальное и логичное, что происходит с человеческой жизнью. единственное, что стоит научиться делать – здраво принимать перемены, особенно, перемены в других людях. то, что ты не видишь себя со стороны, не значит, что ты стоишь на месте, отчего же тогда хочешь, чтоб люди консервировали себя в тех состояниях, в которых их запомнил ты? есть только один выбор в такой ситуации – принимать человека претерпевшего естественные изменения, или оставлять его там, где ты последний раз его запомнил. не пытаться перекроить его и вывернуть на изнанку, не пытаться вернуть то, что давно кануло в лету. принять или отпустить.
третьего не дано.

ты наказан. типа.

невероятное щастье (это не ошибка) испытывает человек, нога которого ступает туда, где еще не случалось побывать. совсем недавно такое чувство посетило и меня. 
собрались мы, значит, в субботу поехать к морю. случайно решили, что путь держать будем в поповку, маленький такой поселок, который, по сути, известен только тем, что некогда там проходил «казантип» и «zgames». мне удача побывать там не улыбалась, так что все фестивали и радости мирские проходили мимо меня. собственно, не знала я и как туда ехать, чего там ждать и будет ли там что-то чудесное, кроме моря. понятно, что территория не могла быть пустой, но будет ли она такой, на которую хочется вернуться (или хотя бы можно ли будет туда беспрепятственно зайти?) оставалось загадкой.
рюкзак, настроение, волшебный попутчик, хорошая погода – все было при мне.
спустя 2 часа чтения в автобусе, хихонек-хахонек, мутных фоток для себя и леры мы прибыли на место.
автобус шел в населенный пункт под названием «мирный», откуда до самого места назначения оставалось пройти минут 15. ребята, то бишь мы, решили воспользоваться навигатором, вел он нас странными обходными путями, через грязь, узкие переулки и отсутствие достопримечательностей. и вот, аллилуйя, среди домов и в окружении огромных заборов, стоя по самое немогу в грязи навигатор оповестил, что мы добрались до места назначения. благо дело, попутчик мой тут бывал единожды и опознавательные знаки заветного места мы увидели. покрутившись около стен из желтого ракушечника, решили сперва пройтись к морю, авось обнаружим дыру в стене. счастливые и довольные мы перелезли через невысокий забор, который стоял на пути к пляжу, а через 5 метров обнаружили нормальный выход, но кого это беспокоило? посидев у моря минут 10, решено было идти искать дальше, ибо дыры в стене, которая защищала от людских глаз «казантип» обнаружено не было.
нашли вход, который действовал в лучшие времена фестиваля, но он оказался зарешечен и не пригоден, для взлома, окей. прошли метров 50 – тут огромные железные ворота, около которых будка охранника. единственный мужчина из нас двоих отправился спрашивать, можно ли зайти да погулять. таможня дала добро (с). кроме человека, нас встречал еще и милый пес. милый, но дико опасающийся нас больше, чем мы его, а посему – лающий, как не в себя. забегая вперед – подружиться нам так и не удалось, но фото с ним мы сделали.
а теперь самое потрясающее.
сказать, что дар речи у меня отняло – соврать, но внутри бушевали эмоции. такой заброшенной красоты я не видела никогда, даже в детстве, когда любой пустующий и разбитый или недостроенный дом – был лучшим местом для игр, и что-то более чудесно трудно было представить. огромные скульптуры, странные стены, будто глыбы льда, вышка, по кругу которой вилась серпантином лесенка и уходила ближе к небу. сразу даже не было возможности понять, где ты находишься, и кто все это создал. казалось, будто случайно забрел на чужую планету, созданную смелым не то архитектором, не то художником, не то сумасшедшим. потрясало не только то, сколько всего и с какой любовью было создано руками человека, а то, какую свободу это излучало. половина из представленных творений не были абсолютно никак связанны друг с другом, но образовывали такую полноценную и идеалистическую картину, что хотелось остаться здесь как можно дольше. за территорией, занятой непосредственно «казантипом» высилась стена, с зияющим ртом-дырой, через которую можно было пройти в мир «zgames».
впечатление усилилось - вокруг высились скульптуры из старого железа, которое, мы были уверенны, досталось от ближайшей свалки. огромный кузнечик, пауки, человечки на байках и велосипедах, пандусы для экстремалов, странные конусы из глины (теоретически) – всего не счесть. и дикое, просто неземное ощущение свободы. рядом заливалось море, шумел ветер, а мы бегали от одного восхитительного творения к другому, и не знали, что фотографировать, где постоять, чтоб лучше рассмотреть то, что нас окружает, и как остаться здесь жить. впервые в жизни, я поняла, почему все это именовалось «республикой щастья» и так притягивало тысячи людей.
однако, было нечто, омрачающее всю картину. не портящее, нет, а именно омрачающее.
все это было заброшено уже год, все усилия людей не устояли под совокупностью внешних факторов. в каждом скрипе ветра, в каждой закрытой двери, в каждой, когда-то уютной комнатке, зияла пустота и одиночество. и радостно было, от того, что ты один владеешь в этот момент восхитительной территорией, и тоскливо до одури, от того, что тысячи ног, не танцуют под странные ритмы, что сотни срывающихся голосов не взрывают море и небо, что руки не вскидываются вверх в попытке взлететь. странно было видеть, как любимое детище, осталось без родителей на краю цивилизации, которая и существовала-то лишь благодаря ему.как по старику фрейду, на одной из стен были четкими буковками выведены слова песни дельфина:
ты почувствуешь боль, ты почувствуешь страх
ты узнаешь о том, что в мире что-то не так
и главная новость как обычно одна
это только пять букв – война.

и вроде песня не совсем о том, о чем я подумала в тот конкретный момент, но показалось, что знал кто-то, что она как нельзя лучше подойдет к этому месту, а когда-то и окажется пророческой.

подводя итог, могу сказать, что есть места, в которые хочется возвращаться, а есть такие, в которые возвратиться просто н е о б х о д и м о.
и не только мне одной. в эти места необходимо возвратиться жизни, свободе и щастью.

разные

есть люди, которые больше говорят, а есть те, которые больше делают.

с теми, кто говорит, всегда интереснее в начале - они забивают твои уши сладкой ватой мягких и плюшевых слов, которые ты так редко слышишь, наливают в старинные сосуды приторных обещаний, заправляют все красивыми, как воздушные пирожные, надеждами, а в качестве вишенки на торте используют нежные клятвы в любви. и вот ты сидишь за чудным столом разговоров, потребляя слова и проникаясь доверием, ибо не может, кажется, врать человек, который только что так чудесно все разрисовал.  но наступает момент, когда ты досыта отведал сладких блюд, и хочется, наконец, увидеть, а что таиться за фейерверками речи. и вот тут-то поджидает горькое, как горсть черного перца, разочарование. потому что мастер разговорного жанра на поверку оказывается бездарным исполнителем обещаний, который не способен ответить ни за одно, из вышесказанных, слов. болтун продолжает сорить драгоценными эпитетами, которые оказываются бумажными конфетти, не стоящими ни цента.

 уже и сладкого не хочется, картошки бы обещанной, да дом под самой крышей, ан нет, никто даже не попытался встать со стула, дабы воплотить в реальность рассказы.

и вот тут ты узнаешь о том, что есть спокойные и серьезные личности, которые мало говорят, а если и делают это – то не так вычурно и красиво играют словами, чаще это неловко, где-то сухо, немного грубо. но  ты замечаешь, через некоторое время, важную разницу - в глазах у молчунов пляшут огоньки искренности и честности, им можно рассказать о грусти и попросить помощи, посмотреть фильм и задавать кучу вопросов, на которые они чуть угрюмо, но все таки будут отвечать… а потом окажется, что вот и обещанный мешок картошки, вот стол, вот кровать, вот уютный дом. и никто не разрисовывал это яркими пряничными словами, просто взял и сделал. и все.

как думаете, кто в итоге оказывается ценнее и любимее?

мнение о мнениях.

В этой жизни определенно только то, что нет ничего определенного.
Плиний Старший

Всегда я испытывала дичайший дискомфорт при общении с людьми, которые уверенны в своей абсолютной правоте по любому вопросу. Человек может быть сколь угодно милым, добрым, вежливым, но если он не признает то, что он не может быть прав всегда – это в некотором смысле рушит мое отношение к нему.  Нет-нет, я не начинаю его резко ненавидеть J, но в определенные моменты общения с ним я буду испытывать неудобства.

Я ненавижу доказывать кому-то свое мнение, особенно тогда, когда оно абсолютно субъективно, а это, кстати, относиться к большей части разговоров. То есть, к примеру, я могу утверждать, что число Пи – 3,1415926…, потому что это доказали люди более компетентные, чем я, и это еще никто не опровергнул. Но утверждать, что ты готовишь рис не правильно я не могу, потому что я люблю немного недоваренный, а ты, допустим, разваренный. И это относиться не только к мелочам, но и к важным, серьезным вещам. Не подумайте, что исходя из этого, я считаю, что мнениями не имеет смысла делиться, нет, что вы, ДЕЛИТЬСЯ как раз таки нужно. Но только соблюдая тонкую грань между обменом мыслями и спорами с выпученными глазами J.  

Самое смешное, что когда ты не стремишься доказывать с пеной у рта то, что ты прав, со временем люди начинают считать тебя чуть ли не бесхребетным мямлей, и каково же их удивление, когда оказывается, что всю жизнь ты молча выслушивал чьи-то «правильные мнения», а делал так, как считаешь нужным.

Просто забавно, в мире живет 7 миллиардов людей и, если немного подумать, то становиться совершенно ясно, что не может быть единого представления по всем вопросам, а, следовательно – каждый из нас может обладать собственным мнением, строго зависящим от его характера и образа жизни, но это не будет общепринятым стандартом.

Назревает вопрос, а какого черта тогда некоторые индивидуумы позволяют себе унижать или не принимать во внимание мнение вон того парня? На каком, собственно, основании?  Дело ведь даже не в том, что его мнение нужно будет разделить, а в том, что его можно просто принять и услышать. Это, как минимум, покажет твою толерантность и способность идти на компромиссы.

Кстати, я знаю, что некоторые люди считают компромиссы слабостью, а почему? Мне не дает это покоя.

Что за бесполезная упертость в желании сделать «по-своему или вообще никак», если можно услышать другого человека, поделиться своим мнением, и прийти к общему знаменателю в итоге (обычно, кстати, этот человек важен для тебя, потому что с людьми, которые не имеют для тебя значения, на компромиссы идти или незачем, или проще простого, ибо вопросы не столь принципиальны)?

 Ведь всегда можно найти золотую середину, сделать что-то и для тебя и для него. Это очень просто и решает огромное количество проблем, но люди почему-то так сильно убеждены в своем безоговорочном авторитете, что забывают о чувствах и мнениях других.

Точно так же и мнение о том, что кто-то что-то кому-то должен. (Я не беру во внимание отношения, потому что они подразумевают под собой то, что один человек будет делать что-то для другого по собственному желанию, просто потому, что так чувствует, и получать то же самое в ответ.) Но в целом, «должен» это не то слово, которое имеет место быть в постоянном употреблении. Меня в такие моменты всегда останавливает одно – когда я хочу сказать что кто-то что-то мне должен, я думаю о том, а что сделала я для этого человека? Если ничего – то требования вообще не имеют смысла, а если что-то таки сделала – то благоразумный человек ответит тем же, или, по крайней мере, я буду знать, что могу его о чем-то попросить. Не предъявить ему требования, а именно попросить. Просьба это не унижение, это возможность выбора, ибо, когда к человеку обращаются с ней – он может согласиться или отказать, а требование – это отсутствие второго варианта. По себе знаю, что когда у тебя есть возможность выбирать, это всегда лучше, и ты вряд ли откажешь человеку, который изначально дает тебе право решить самому. Тогда же, когда есть только один вариант ответа – ты, скорее всего, просто откажешься, защищая собственные интересы, потому что никто не любит, когда его загоняют в угол, особенно, если это неоправданно.  

Все люди очень хотят, чтоб их принимали такими, какие они есть.

Но, к сожалению, далеко не каждый пытается понять другого человека и принять его со всеми шероховатостями. Лучше бы мы стремились к этому, а не к разработке искусственного интеллекта. 

мысль.

Удивительно признавать, что момент, который объединяет 2х людей, в итоге может иметь огромнейшее значение для одного, и ничтожно малое – для другого человека.  И дело даже не в том, что это грустно, как по мне, так это просто не честно, по отношению к одному из людей. Сколько таких «однобоких» случайностей должен пережить каждый из нас, чтоб потом обрести человека, который будет ценить каждый миг с вами так, как цените его вы? С которым у вас будет свой собственный удивительный и неожиданный момент обоюдного счастья, признанного вами двумя.

Я просто вдруг вспомнила об одном происшествии из своей школьной жизни. Мне жутко нравился один мальчик  (нет-нет, ничего серьезного, я еще была довольно маленькой). И вот, однажды, когда мы шли домой с подругой он шагал нам навстречу, и вместо обычного «привет» он подошел и поцеловал меня, совсем просто, как теперь мы целуем мам или лучших друзей, но вы не поверите, какое огромное значение это имело для меня именно тогда! Помню, я на какое-то время оторопела и не могла ничего сказать, как то выразить свои невинные чувства.  

И не было никакого продолжения, счастливых лет дружбы, а после – признаний в любви. Но этот милый «клевок» в губы все еще остается для меня невероятно теплым и дорогим воспоминанием, моментом, который он наверняка и не вспомнит.

Смешно осознавать, что в моей жизни (да и в жизни каждого человека, вероятно) есть масса таких случаев, которые порою возникают в памяти и связывают меня с теми или иными людьми, которых, быть может, давно и нет у меня уже.

                                                                                               

Хотя, наверное, все это нужно для того, чтоб научится ценить то, что есть и верить в то, что будет с кем это разделить. 

и какой в этом толк.

Настоящее равнодушие всегда безмолвно.

Который раз убеждаюсь в том, что,  несмотря на все свои «я больше никогда» - я очень быстро открываюсь некоторым людям, привыкаю к ним и пускаю их в свой мир, даже не осознавая, что они могут причинить боль.

Сколько себя помню, самое большое раздражение, злость, а после - и желание опустить руки, вызывало во мне равнодушие и осознание того, что тебе чего-то недоговаривают. И дело не в гранях доверия, типа «я не могу тебе сказать о своих проблемах, потому что ты мне не так близок», а в том, что человек не говорит тебе именно того, что напрямую касается ваших с ним отношений.

Громко прозвучало, да? Но я имею в виду вообще любые отношения, потому что в любых отношениях двух людей есть моменты, которые касаются их двоих и должны обсуждаться именно ими.

Я постараюсь объяснить, прежде всего, самой себе, что происходит в таких ситуациях.

Так уж случилось, что девушки обладают интуицией, чаще всего, развитой лучше, чем у мужчин. Поэтому при первых намеках  на то, что что-то начинает идти не так – мы это понимаем. Не скажу, что это прям абсолютно точный факт, подтвержденный тысячами опытов и блаблабла прочее, но из того, что я вижу в собственной жизни – я могу это утверждать о некоторых личностях. Понятно, что девушки так устроены, что до последнего будут верить, что все будет хорошо, все наладиться, что они накрутили, а на самом деле ничего не происходит и все так же, как и было в лучшие времена. Но где-то в глубине души они будут понимать, что ни черта уже не так, как раньше.

В определенный поворотный момент  сознание может некоторым образом повзрослеть и измениться, вычислять такие «спады» заранее и не убеждать себя в том, что все еще славно. Но, повторюсь, для этого нужен поворотный момент, который обычно связан с болью.

Ну, с поворотным моментом  у меня все понятно, пережито-прочувствовано-намотано на воображаемый ус.

Итак, когда ты понимаешь, что грядет что-то эдакое, поднимается внутренняя паника.

 А  диалоги, типа:

«- слушай, мне кажется что-то не так.

- что именно?

- я не знаю, просто чувствую, что что-то НЕ ТАК.

- все нормально, ты себе придумала»,

как раз таки и вызывают суждения о том, что у девушек нет логики, или чего-то там еще.  Зная это, мы до поры до времени молчим.

Но в какой-то момент нас  начинает разрывать, потому что на все наши попытки говорить/видеться/проводить вместе время/делиться чем угодно, вы отвечаете равнодушием, скрытым за общими фразами. И, поверьте, никому из вас не нравятся наши срывы, но все они по большей части связанны именно с вами (я не обвиняю никого, это просто факт).

А теперь я открою страшный секрет: да, вы очень сильно влияете на наше состояние, самочувствие, эмоции и прочие факторы жизни.

Так вот когда вы не хотите говорить, чувствуете, что в этот момент жизни вам хочется побыть одному/с лучшим другом/компанией друзей, вы можете сделать одну вещь, которая автоматически облегчит состояние любой девушки. ПРОСТО СКАЖИТЕ ОБ ЭТОМ.

Да, девушка может обидеться, расстроиться, скажет, что вы мудак, но ОНА БУДЕТ ЗНАТЬ, что вы сказали правду и ей не стоит придумывать всякие «он меня бросил», «я ему не нравлюсь», «мы с детства дружим, а он такое творит» и самое любимое «что я сделала не так?».

Мы вообще дико любим себя обвинять во всем подряд, и пока нам не объясняют, что плохое настроение не из-за того, что в борще мало мяса, а из-за того, что шеф выел мааааленькой ложечкой ваш мозг, мы не будем спокойны. А как вы понимаете, все это будет в итоге выливаться на вас.

Вот скажите теперь, оно вам нужно?

Мне кажется, не очень.

Так вот, а что если девушке так никто и не объясняет, чем вызван такой дичайший контраст в отношениях?

На первых порах девушка пытается сама что-то наладить, но, как показывает практика, это ничего не меняет.

Видите ли, тут еще один скользкий момент, который подчеркивает разницу между отношением мужчины и женщины друг к другу. Женщины, даже будь они в самом паршивом и неудобном положении, в самом отвратительном состоянии, всегда будут с вам, если вы для них важны. Мужчины будут с вами только тогда, когда им хочется (и на это никак не влияет их отношение к нам), а когда нет – тут извините. Вам, наверное, не понятно, почему вы должны вести себя как-то иначе, но так уж повелось, что для сохранения важных отношений, нужно хоть мало-мальски забывать о собственном великолепном эго, и обращать внимание на существ, которые нуждаются в вас и вашей честности.

Так вот, когда ничего не меняется, девушки (мы берем в расчет более-менее разумных представителей) решают, что если вы не нуждаетесь в них, то и они не нуждаются  в вас.  Хотя, это та еще ложь J, конечно девушки ВСЕГДА хотят быть с вами. 

В общем, проблема в том, что если вы не делаете первый шаг к выяснению ситуации, то, скорее всего, это начало конца.

Короче, все это было к тому, что девушки не такие уж истерички, и это, кстати, напрямую зависит от вас в очень многих случаях. Так что, думайте иногда не только о себе и своей правоте, которая для вас, естественно, безоговорочна. 

Как там Владимир Семенович говорил? «Даже если ты тысячу раз прав, какой в этом толк, если женщина твоя плачет?».

Кстати, еще маленькая заметка, если вы готовы ради девушки бороться с любыми препятствиями  - будьте уверены, она ответит вам тем же. 

i.t.w.

— А что ты там будешь делать, в диких условиях?
— Просто жить. Жить сегодняшним днём. Тем, что даёт тебе сегодняшний день.

(c) Into the wild

Со мной случаются моменты просветления.

Серьезно, именно «случаются».

Они относительно редки, но тем самым очень важны.

Сегодня в лесу я поняла, что меня довольно многое роднит с Крисом Маккэндлессом*. Согласна, я знаю о нем крупицы информации из книги, фильма (который, собственно, снят по книге) и всемогущему интернету. Это как бы заведомо не дает мне никакого морального права говорить, что я знаю человека, который, к тому же, довольно давно покоиться в ином мире (если такой существует). Но из того, что о нем известно, можно сделать довольно определенный вывод о том, что Крис с легкостью мог обходиться без людей.  

Так вот,  это было лирическое отступление.

Итак, сегодня я обнаружила, хотелось бы написать «с удивлением», но оного не было, что я крайне свободно чувствую себя вне общества. Нет-нет, я не питаю ненависти к человечеству, не убегаю в нору, как только в поле зрения появляется чья-то шевелюра и не бросаюсь камнями в прохожих на улице. Но для моего личного комфорта мне довольно пары человек, с которыми мне будет легко говорить и с которыми не нужно пытаться строить из себя нечто, чем я не являюсь на самом деле.  

Когда-то давно я услышала фразу о «личностном пространстве» и о том, что есть различные зоны близости. Не буду углубляться, и читать об этом лекции, поскольку я, в общем-то, не эксперт, но, помниться, в тот момент эта информация произвела на меня определенное впечатление, однако, я не совсем ее поняла.

Но в какой-то период более-менее осознанной жизни я стала чаще вспоминать об этом и обнаружила, что это самое «пространство» очень для меня важно. Начиная от банального расстояния между людьми, заканчивая тем, что в какой-то момент мне нужно побыть одной, со своими вещами, в своем «мирке», со своей музыкой и мыслями. Но на этом все не остановилось, оказалось, что мне по определению комфортнее с самой собой, чем с кем-то. Хотя нет, это не совсем верно, мне комфортно с людьми, но тех людей, которые способных выносить меня и которых способна выносить длительное время я – краааааайне мало. Это не затворничество, не побег от социума и не моральная травма (хотя, кто знает? J), мне просто по определению проще, когда мне не нужно кому-то что-то доказывать, а большая часть общения и всяческих связей между людьми базируется именно на этом. 

Теперь стоит вернуться к Крису Маккэнделссу. Я случайно осознала, что его побег от родителей, от прежней жизни, от больших городов вполне логичное решение для того, кто устал жить в мире, который держится на желании доказывать «нечто».  Я не уверена, что его личный замысел был основан на этом, собственно, дать ответ на это мог только он сам. Но я для себя открыла именно этот момент и поняла, что во мне самой нет этого желания денно и нощно «убеждать» кого-то (прежде всего себя) в чем бы то ни было.

Чтоб полноценно и довольно хорошо жить в нашем мире, нужно быть крайне гибким и, в это же время, крепким, дабы подстраиваться под обстоятельства и шагать сквозь них. Думаю, я довольно гибка в этом смысле, но у меня есть минус – моя внутренняя гибкость в какой-то момент решает что все, баста, хватит гнуться, пора бы в прежнее положение. 

А заставляет меня так поступать то, что я не всегда могу дать объяснения тем или иным действиями, который должен совершать каждый сустав тела, под названием «общество». Все выглядит логично только на первый взгляд, но как только ты начинаешь углубляться в некий традиционный процесс – выясняется, что есть масса странностей, которые, по сути своей, чуть ли не противоречат всему, что мы знаем. И да, во мне живет наивный ребенок, который не понимает (и, судя по всему, никогда не поймет) жестокости, того, почему вечно не хватает денег и они постоянно нужны, почему материальное  важнее духовного, почему люди забывают о том, что они люди.

 Так или иначе, все это живет в моей голове и периодически всплывает, заставляя всерьез задумываться о том, что Крис не так уж нелепо поступил, решив покорять Аляску.  Да, это все пропитано духом юношеской самоуверенности, кое-где даже глупости, беззаботности, но разве не это и есть жизнь? Разве это не свобода? Разве это не то, что может заставить тебя почувствовать себя человеком?

Выражать себя за счет материальных ценностей мы и так с успехом научились, но совсем забыли о том, что кроме этого есть еще кое-что более важное.

/Не исключено, что если все эти мысли не покинут мою головушку, в один прекрасный момент я соберу вещи, перееду в глушь, к озеру, и буду разводить оленей с кем-то таким же сумасшедшим, как и я J.  Ибо, не смотря на все личные пространства и предрассудки о том, что в одиночестве все проще, «счастье истинно лишь если его разделить с другими», как говорилось в книге Джона Кракауэра./

Дикая природа притягивает тех, кому надоели или опротивели люди и их дела. Она не только давала убежище от общества, но и была для романтиков идеальной сценой для следования культу, который они нередко делали из собственной души. Одиночество и абсолютная свобода дикой природы были совершенными декорациями и для меланхолии, и для экзальтации.

Родерик Нэш "Дикая природа и американский дух"

P.S . Традиционно я начала об одном, а закончила – совершенно другим. Но, так или иначе, в моей голове все это имеет определенную взаимосвязь, каким-то образом сплетаясь в том, что получилось. В общем, это все попахивает наивностью, однако «маємо те, що маємо».

Моя голова – тот еще склад с безумствами, только и остается, что порой выражать их в письменном (печатном, точнее) виде.

*Крис Маккэндлесс – молодой путешественник, который хотел покорить Аляску, но умер, покоренный ею.